Des offres alléchantes

Depuis quelques jours, déboulent dans ma boîte aux lettres électroniques nombre d'offres alléchantes pour doper mon référencement.

En voici deux exemples (j'ai supprimé les noms des gens, mais les sites sont les bons) :

Blog : brol
Message de : Toto <prénom.nomdetoto (at) linklift.fr>
Site web :

Message :
Bonjour,

Je viens de parcourir votre blog http://www.brol.info.
Nous sommes une régie spécialisée dans les liens textes. Si vous êtes intéressé par ce genre de service, n’hésitez pas à me contacter, je vous expliquerai alors plus en détail ce que nous proposons.

Je vous souhaite une excellente journée,

Toto


Blog : brol
Message de : Gugus <prénom.nomdegugus (at) gmail.com>
Site web :

Message : échange de lien
Je viens de découvrir votre site et j'aimerai savoir si vous seriez intéressé par un afin d'optimiser votre référencement ?

Nous disposons de 2 sites internet avec un Page Rank de 3 et nous pourrions faire un échange croisé afin d'éviter la réciprocité des liens.

Voici l'adresse de mes 2 sites :

- www.kurlls.com
- www.pixi-blog.fr

Dans l'attente de vous relire.

Cordialement

Gugus

PS : Pourriez-vous me répondre à cette adresse : prénom.nomdegugus (at) gmail.com

Quelques informations additionnelles :

  • Seule la page d'accueil a été visitée.
  • Toto a mis 3 minutes et le copié-collé du texte de son mail lui a pris 1 minute 25 secondes.
  • Gugus, de son côté, a été nettement plus rapide puisque sa visite a duré 16 secondes et 30 secondes pour le copié-collé.

Quelques remarques :

  • Proposer un échange de lien implique un bénéfice pour les deux parties. Le site de Toto a un PR4, ce qui me parait quand même peu pour une "régie spécialisée". Dans le cas de Gugus, ses sites ont un PR2 et non 3, et mon blog a un PR4. Je doute franchement pouvoir tirer un bénéfice de sites moins bien référencés que le mien !
  • Avoir un code exempt d'erreurs de code permet d'être bien référencé. Le site de Toto comporte 16 erreurs. Quant à Gugus, son premier site totalise 15 erreurs et 32 avertissements, le second 330 erreurs et 1 avertissement. Et encore, je n'ai testé que leurs pages d'accueil ! Pour ma part, je n'ai aucune erreur ou avertissement et n'ai d'ailleurs jamais fait aucun effort de référencement...
  • D'un point de vue "communication", le minimum me semble-t-il est d'indiquer son site dans le champ prévu à cet effet sans avoir à le pomper dans le champ adresse email. Toto a pourtant eu le temps de le faire, mais ça devait être trop compliqué ? Autre point, délivrer un message compréhensible peut aider : Gugus aurait pu se relire à mon avis.
  • Lier des sites n'ayant rien à voir les uns avec les autres, je ne vois pas trop l'intérêt en fait.

Bref, je leur ai répondu sans aucune diplomatie et n'ai pas eu de nouvelles. Incroyab' !

Commentaires

1. Le samedi 9 janvier 2010, 05:43 par mirovinben

Héhé... "sans diplomatie"... Tu es sûr ? 8-)

Quant à la vérification de la validité W3C des sites, je te reconnais bien là. Sans être forcément rédhibitoire (sauf quand on s'étonne que ça n'affiche pas comme il faudrait), c'est quand même un indicateur intéressant de la compétence (ou non) du webmestre.

Sinon, je suis allé voir, par curiosité (et pour la première fois), à combien s'élevait mon "page rank". J'ai un chiffre (=3), chic ! Sauf que je ne sais pas si je suis au piquet ou si j'ai droit à une image. En même temps je m'en fiche un peu beaucoup...

2. Le samedi 9 janvier 2010, 12:34 par brol

PR : moi aussi je m'en fous pour mon blog, c'est juste un indicateur quand on vient me faire de la comparaison de bitte !

Dis ? Comment fais-tu pour avoir une visibilité équivalente depuis l'accueil et les pages intérieures ?
Perso, le PR chez moi ne semble pas pris en compte dans les pages autres que la home... (youpi un mystère pour les longues soirées d'hiver !)

3. Le mercredi 13 janvier 2010, 21:22 par dieudeschats

Je viens de recevoir un email d'un membre de la famille de Toto ou Gugus... Un magnifique copié-collé aussi. rl-)

4. Le mercredi 13 janvier 2010, 23:49 par brol

C'est que c'est tout un métier, quand même !
Et je n'ai toujours pas eu de réponse... Je dois peut-être les relancer ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.

:-) ;-) :-/ :-| :-o :-D z-z g-) LOL 8-) :-p :-( :-C ;-( d-) 8-O rl-) y-) r-) i-) x-) -?) v-)