De la lecture
mercredi 30 novembre 2011, 15:26 - éveiller les sens
J'aime beaucoup lire. C'est quasiment vital.
Hélas, je suis souvent pollué lors de mes lectures par ma propre histoire, mes propres ressentis.
Ça va quand il s'agit de bouquins, je passe assez rapidement à autre chose, ça va moins bien quand c'est sur un blog, un forum, et que la possibilité d'exprimer mon ressenti m'est donnée.
Tout est matière à interprétation, c'est parfois éprouvant.
Pas toujours facile de dire pourquoi telle lecture a suscité telle réaction. Ce n'est pas immédiat, je suis un lent à ce niveau.
Etant épidermique, je livre mon sentiment en m'appliquant, autant que possible, à faire dans le registre "moi j'ai accueilli le truc ainsi" plutôt que de tirer des généralités emmerdantes et sans relief du genre "c'est de la merde". J'ai beaucoup de mal avec les jugements, avec l'autorité mal placée aussi.
J'aime la nuance, j'aime l'implication, j'aime ce sentiment de me mettre en péril en livrant mon ressenti. Non pas pour me retrouver au centre d'une éventuelle polémique mais parce que je m'engage ainsi dans ma vérité.
Ça me semble important de ne pas embrigader autrui dans ma vision des choses.
Du coup, je ne peux qu'apprécier quand on me rend la pareille 
, ce qui est, hélas, l'exception 
Parfois, mon commentaire tombe juste, parfois pas. Ce ne me semble presque pas important. L'essentiel pour moi est de multiplier les angles de vue, pas d'avoir raison. Je me fous d'avoir raison, ça ne m'intéresse pas.
Le problème c'est qu'il n'y a qu'un seul type de lecture ne permettant pas les interprétations, ce sont les manuels techniques. Mais on ne peut pas dire que ça soit nirvanesque de les lire...
Commentaires
Si tu penses vraiment que les manuels techniques ne permettent pas les interprétations, c'est parce que tu n'as jamais essayé de changer une roue sur un modèle de voiture récent, mon cher brol !!
Tu pourrais constater alors que le moindre petit détail du schéma donne lieu à au moins trois lectures/interprétations différentes.
(Et ça fonctionne aussi pas mal avec les notices de montage de meubles, quelle que soit la marque).
Tu dis : "en m'appliquant, autant que possible, à faire dans le registre "moi j'ai accueilli le truc ainsi" plutôt que de tirer des généralités emmerdantes et sans relief du genre "c'est de la merde"
Et je suis complètement portée à croire que c'est ainsi que tu le vis. Mais comme les émetteurs et les récepteurs fonctionnent rarement avec le même mode d'expression, parfois ce qui nous paraît limpide ("j'ai pas dit c'est de la merde, j'ai dit que je trouve pas ça bon !") est reçu tout à fait différemment ("quoi, il pue, mon bourguignon ?!!").
L'argument facile serait de dire, de part et d'autre : oui mais ce n'est pas ce que j'ai dit.
Le début de sagesse consisterait sans doute à se dire, de part et d'autre puis mutuellement, qu'on a bien dû mal se faire entendre / comprendre quand ça part en vrac, et faire trois pas en arrière au lieu de rajouter des mots aux derniers mots (je sais pas très bien faire non plus).
Tout ce que ça me dit, à moi, c'est que quand on a un peu de respect l'un pour l'autre, on finit toujours par arriver à un résultat. Ou, au minimum, on a appris quelque chose sur celui d'en face.
Non ?
La bise
Personnellement, les manuels techniques ne prêtent pas à interprétation. Il s'agit d'étapes à franchir pour atteindre un but. Chaque étape est détaillée (plus ou moins avec bonheur). Mais au final, il n'y a rien à interpréter.
Que je n'ai jamais eu à changer de roue car ne possédant pas de voiture ou de permis ne rend pas mon impression plus nulle que la tienne. En tant que dépanneur informatique, ce que je suis aussi, je peux t'assurer que des docs techniques, j'en ai bouffé !
Il ne s'agit pas de le vivre mais uniquement de le lire : si je mets "je trouve ça merdique", l'important est la présence du "je" qui n'implique que moi. Au contraire, écrire "c'est de la merde" n'implique en rien son auteur. Si le récepteur ne sait pas lire, le soucis ne vient certainement pas de l'émetteur...
Je suis d'accord avec toi concernant le début de la sagesse. Cela se passe rarement ainsi, il y a toujours un effet de masse du fan club qui vient mettre son grain de sel à coup de si intéressants "j'aime beaucoup ce que tu fais", et même parfois un petit roquet de dernière minute pour relancer la machine à troll, deux jours après que tout le monde se soit calmé et soit passé à autre chose. Comme quoi la sagesse, à plusieurs, c'est pas simple.
Oué. Le récepteur ne sait pas lire. Et il n'y a absolument que cette raison-là qui fasse que le dialogue soit inefficace, avec le fan-club et les roquets...
En même temps ça a le mérite du confort.
Le récepteur prend note et acte, donc.
Ben si le récepteur se met à interpréter une phrase en faisant fi de ce qui est écrit, sûr que ça risque de prêter à confusion.
Là, mon billet est axé sur le fait que mon vécu s'immisce partout, excepté dans les docs techniques (enfin je n'ai jamais vécu cette expérience de lire une doc sur la configuration d'un ordi et de me surprendre à voir mon vécu s'immiscer dans ce qui est notifié pour régler la connexion réseau ou le paramétrage de l'antivirus. Toi si avec ta roue ? J'ai du mal à imaginer combien cela doit être perturbant). Je déplore donc de ne pouvoir lire sereinement la plupart du temps, du coup le plaisir de la lecture s'en retrouve un peu salopé.
Si après, tu comprends autre chose, c'est toujours intéressant de savoir quoi. Mais encore ne faut-il pas tenter de faire croire que ta vision de ce qui est dit est la bonne. Parce que c'est quand même un tantinet lourd et ne donne pas vraiment envie de discuter.
Personnellement, discuter m'importe bien plus que d'avoir raison. Mon ego prend beaucoup de place mais pas à ce point. Je l'en remercie chaudement.
Tiens, je me demande si c'est pas un début de sagesse, ça...
Un avis ?