Personnellement, ce qui m' "amuse" dans ce débat particulièrement vain c'est que les conservateurs répressifs obsédés de la sécurité au détriment du respect de la vie privée et de l'éducation (vidéosurveillance, dérives hadopi, loppsi, acta, baisse des effectifs et moyens pour éduquer, etc.) font quasi aussi fort que les pays anciennement sous la coupe soviétique des années d'avant la chute de Prague.
Voici des gens qui, malgré les nombreux rapports sur la non efficacité, ou l'efficacité très réduite, de telles mesures, continuent à marteler que c'est en mettant en place toujours plus de mesures de protections, de surveillance qu'on parviendra à éradiquer les nuisances/actes de délinquance. Et ce, tout en diminuant inexorablement les moyens pour éduquer (yc effectifs).

C'est merveilleux !

Personnellement, j'aimerai juste qu'on m'explique pourquoi des agents de l'Etat (préfet, police nationale) désertent certaines tâches qui leur reviennent de droit pour les refiler aux pouvoirs locaux disposant de moins de moyens... Puis, quand ça pète inévitablement, l'Etat vient faire la morale au pays...

Quitte à recruter des agents, autant qu'ils soient dans la ville plutôt que planqués derrière des écrans à tenter de visionner toutes les images des toujours plus nombreuses caméras de flicage : ça découragera probablement les profiteurs à petit budget et rassurera le chaland.