Esprit de compét'
samedi 5 mai 2007, 15:00 - gros brol
C'est amusant, toutes les personnes que je connais et qui vont voter pour le nabot sont à fond dans l'esprit de compétition... Les autres parviennent à se contenter de jouer.
A croire que cette élection pour les pro-nabot s'effectuerait suite à des années sous une autre majorité ! Comme si nous allions assister, pour peu que le nabot soit vainqueur, à un changement incroyable... Bref, le jour et la nuit !
C'est amusant et en même temps parfaitement flippant que des communicants parviennent à faire passer un message aussi illusoire et d'autre part qu'il existe des gens pour le croire et se déplacent pour dire au gars en question à quel point il incarne ce changement !
Enfin, je me trompe peut-être 
Commentaires
Tiens, c'est marrant mais c'est exactement la même chose pour l'autre gourde, maîtresse d'école....
Comme quoi, il y a des cons aussi dans l'autre camps....
Ah ? L'actuel Président de la République est de gauche et fait une politique de gauche ?
On me dit rien à moi...
Moi je suis partagé.
J'aimerai faire des gosses. Or, il va y avoir 2 200 000 places de crèches créées. Il y en a 350 000 à l'heure actuelle.
Mais je ne veux pas devoir passer devant le tribunal pour avoir une place.
Mais voter Sarko veut peut être dire que l'on souhaite faire confiance à la personne qui nous semble la plus enclin à gouverner, ou alors à la personne qui semble la plus...compétente.
Compétent pour m'écraser et laisser les plus démunis sur le bord de la route ? oui je le crois tout à fait capable... Compétent pour que le plus grand nombre (je te parle notamment des 6 millions de chômeurs, toutes catégories confondues, et ne me parle pas des ridicules 2 millions, on sait que seules les 3 premières catégories ANPE y sont comptabilisées, autrement dit que tous ceux qui sont en contrat aidé, formation, stage, arrêt maladie, etc. sont exclus des chiffres du chômage... alors merci les chiffres trafiqués, on en rigole encore !) puisse s'en sortir et ait aussi le droit d'avoir une vie, une couverture sociale, un toit, de quoi manger et du travail ? euh... pas un instant ! Tous des assistés qu'il faudrait laisser crever avec ce ramassis d'étudiants qui se spécialisent dans des filières improductives... (je grossis le trait, mais à peine quand tu lis certaines interviews ou propositions.)
Après, tu votes en conscience et tu te démerdes avec elle... moi j'ai ma conscience pour moi. Je lis de ci de là des documents qui ne me font pas douter un instant que choisir le nabot c'est aller droit dans le mur tout en se faisant enculer (et merci de garder le sourire, on va vous filmer)... mais je comprends que tu veuilles t'accrocher à ton petit pouvoir d'achat, moi c'est plus simple, je n'en ai plus. Quant à cette histoire de création de places de crèche, si c'est tout ce que tu es parvenu à retenir, permets-moi d'en rire, tout en ne trouvant pas ça drôle mais franchement pitoyable (pour ma part, je n'en aurai pas l'usage puisque tu sais que je suis stérile).
Tu parles de compétences, c'est intéressant... on dirait que le nabot n'a pas eu le temps en 5 ans de prouver ses compétences en étant à des postes clés au niveau national... la maîtresse d'école a quant à elle eu le temps de prouver dans sa région son incompétence en ce cas ? quel est son bilan dans sa région ? est-il si mauvais que celui du nabot parait si positif ?
Perso, j'ai bien du mal à mettre ma confiance dans un gars qui axe son argumentation sur l'emploi, tout à fait calculé parce que je ne doute pas un instant de sa grande intelligence et de celle de ses conseillers, de mots tels que racaille, voyou, etc. Je n'aime pas la manipulation sous couvert soit de vouloir faire un bon mot, soit de faire du paternalisme, voire du poujadisme.
Ce gars-là, il ne parle pas à notre cerveau, à notre intelligence mais à nos peurs viscérales, il ne parle pas de ce qu'on pourrait gagner tous ensembles pour tous, mais de ce que chacun pourrait perdre individuellement... Moi, j'aime bien qu'on s'adresse à mon intelligence, pas à ma connerie.
Alors après tu peux me juger vieux con, peureux, ou tout ce qui te chante, je m'en contrefous, mais ne me demande pas de trouver génial de bien vouloir me faire laminer encore plus.
Tiens, un avis partisan (marrant comme les avis deviennent partisans dès qu'ils vont à l'encontre de ce en quoi on s'efforce de croire !).
Et j'ajouterai que jamais en France quelqu'un au pouvoir ne bénèficiera d'autant de soutien mèdiatique, vu les liens de NS avec Bouygues, Lagardère et consorts. Et cette habileté à dire une chose et son contraire, à brandir la peur pour ensuite rassurer, à sembler tendre une main en façade pour mieux matraquer de l'autre, à diviser pour mieux régner... bon, moi non plus, aucune envie de me faire laminer davantage.
brol, si cela t'intéresse ainsi que tes lecteurs, un lien vers un site qui présente un film expliquant la rhétorique sarkozienne (4 vidéos), très clair, pas agressif, très parlant
Moi, partisan ?
Allez, hop, tout le monde aux urnes pour éviter la gueule de bois pendant 5 ans !
Partisan, c'est ce qui se dit ici ou là... N'es-tu pas, en sus, un sale gauchisssss d'étudiant qui suis une filière improductive ? Bref, je ne sais si on va avoir la gueule de bois pendant 5 ans, parce que même la Villageoise sera au-dessus de nos moyens !
Chouette! Un blog qui pense comme moi! Et si j'allais donner ma voix à ségo, moi, au lieu de surfer, hein? Allez, aux urnes, citoyenne, magne-toi!
C'est un des soucis avec les gens de gauche... ils se découragent vite et croient que c'est forcément rapé parce que celui en face gueule le plus fort... non ?
Et ça, trouvé chez Samantdi, sous la plume de rose... Mais on va encore me dire que ce sont des gens partiaux, pro-machin, anti-truc, partisan et toute autre raison complètement déplacée...
Moi, ce qui m'inquiète par dessus tout, c'est cette peur de la différence, ce rejet de l'autre qui n'est pas comme soi... ça me rappelle comme de bien puants souvenirs
Eh bien, puisque le néo-libéralisme est maintenant de rigueur, j'aide dorénavant contre espèce sonnante et trébuchante exclusivement les adeptes de cette doctrine... Ils supéditent la solidarité, je vais leur en donner pour leur argent !
Les cons !
ouuuuiiinnn, j'en peux plus, j'angoisse car j'ai toujours un petit petit petit espoir.
tu ne me causes plus ? ah mais c'est la parano qui me guette là.
Pourquoi tant de haine...? Tu devrais pourtant écouter SR et lutter contre "toutes formes de discriminations et de violences" que je sens dans tes propos
Ah ? Y a de l'amour du prochain dans les propos du nabot ? Pas vu... un oubli sans doute du à sa si forte envie de rassembler... en labourant si ardemment à droite et à son extrême
pffffff.. laisse tomber...
J'arrête de t'embêter
Tu ne m'embêtes pas, je te parle de ton candidat et tout ce que tu trouves à répondre c'est un "et ta maîtresse d'école elle propose quoi ?"... à croire que le nabot n'a pas de programme en soi ou ne saurait se définir qu'en opposition à autrui... c'est triste, une manoeuvre de plus pour éviter tout dialogue, toute réalité.
Je te souhaite un réveil pas trop difficile quand il t'arrivera de chuter, car tu chuteras, c'est une loi naturelle (note que je ne te le souhaite pas, je n'ai pas de haine comme tu aimes à le souligner chez moi lorsque je suis en opposition aux idées qui te sont chères, juste un dégoût profond quand je suis confronté à la vue courte).
Ah oui c'est vrai, j'ai oublié, les gens comme moi n'ont rien compris, ne sont pas capables de parler, d'avoir de vraies idées, ni de faire une vraie discussion. Je vais pourtant essayer :
> "je te parle de ton candidat et tout ce que tu trouves à répondre c'est un "et ta maîtresse d'école elle propose quoi ?"... à croire que le nabot n'a pas de programme en soi ou ne saurait se définir qu'en opposition à autrui..."
Peut être parce que tu n'arrêtes pas de l'appeler le nabot?
> "c'est triste, une manoeuvre de plus pour éviter tout dialogue, toute réalité"
Peut être parce que tu as un besoin obsessionnel de vouloir toujours avoir le dernier mot donc j'abandonne (Mais je suis sur que tu vas encore me sortir d'autre argument comme quoi je suis un ignare et un fou d'avoir voté... pour le nabot c'est ça?)
> "Je te souhaite un réveil pas trop difficile quand il t'arrivera de chuter, car tu chuteras, c'est une loi naturelle (note que je ne te le souhaite pas, je n'ai pas de haine comme tu aimes à le souligner chez moi lorsque je suis en opposition aux idées qui te sont chères, juste un dégoût profond quand je suis confronté à la vue courte)."
Encore une fois, tout dépend de ton point de vue. Si tu te sens opprimé, c'est ton droit. Pour moi, la chute aurait été réalité si SR gagnait.... Donc ne t'en fais pas pour moi, j'ai des actions qui m'attendent parce que je suis qu'un méchant capitaliste.
Sur ce, j'espère que ça t'as plus et comme je l'ai dis avant, je ne t'embête plus.
Punaise, moi non plus, je ne parlerais plus politique avec toi. Moi ce que je retiens, c'est leurs propositions sur les DOM-TOM car je compte rester ici pendant encore pas mal de temps. SR, elle sait où se trouve la Guyane, je ne pense pas..
Elle a envoyé DSK la représenter.
NS, il est venu lui, a constaté et nous a fourni des gendarmes en plus, et a rouvert le barrage d'Iracoubo, ce qui a eu le mérite d'énormément freiner l'afflux d'immigrés du Guyana...
Moi, vois-tu, je regarde d'abord mon environnement direct, où je vis. Et comment je pourrais m'y sentir bien, sans risquer qu'elodie reprenne un coup de coupe coupe en allant chercher le pain, comme l'an dernier, par un type qui pensait qu'elle avait son portefeuille dans la main alors qu'elle avait un journal.
Voilà pourquoi je soutiens Sarko. Et non Royal. Mais tu vas trouver cela nul, etc.etc... mais bon, chacun voit midi à sa porte ( ou montre).
@ Tomtom : Mouaaaaahahahahahah, tu es vexé que j'appelle le roitelet le nabot ? Ca t'empêche d'avancer des arguments autrement qu'en fouinant dans le programme adverse et de rétorquer du "et la maîtresse d'école ?" ? Elles sont où tes idées ? Puisque tu avances bien que (contrairement à ce que j'aurai insinué, c'est pas bien de me faire dire ce que je n'ai pas dit, vilain petit troll, va !) tu as des idées rien qu'à toi...
Donc, tout vient de moi, je suis dans la haine et j'ai un besoin obsessionnel d'avoir le dernier mot ?
Ben voyons... note que j'ai toujours pas vu une de tes belles idées à toi que tu prétends avoir... mais je patiente, peut-être plus loin dans ta réponse ? Ah ben non, tu abandonnes... Note aussi que je ne t'ai pas traité de fou... l'insulte facile, ça doit grandir... un avis ?
Ah ? je me sens opprimé ? Non, pas vraiment. Il est certains que rien n'a été fait dans le sens des embauches en 5 ans de vie sous un régime de droite (car on sort de 5 ans sous un régime de droite, faudrait pas essayer de nous faire croire le contraire !) et que c'est pas prêt de changer dans le bon sens !
Il me semble que tu confonds capitalisme et néo-libéralisme. C'est un peu grave de confondre les deux.
Bref, j'attends tes arguments parce que là, à part de l'attaque ad hominem (opprimé, haineux et obsessionnel) je n'ai lu que des grands bouts de vide avec plein de morceaux de rien dedans !
Et je te le redis tu ne m'embêtes pas, mais à force de chercher à t'accoucher des belles idées toutes vraies à toi que tu as, il se peut je me lasse
@ fred : la peur de l'étranger, l'étranger forcément bouc émissaire... et si ça avait été un bon petit blanc bien propret qui avait agressé ta copine ? tu aurais voté pour qui ? (c'est une vraie question, je cherche à comprendre comment on peut estimer que la répression pourrait être plus efficace que l'éducation...)
Sinon, je me demande comment un candidat peut fournir lors de sa campagne électorale des gendarmes ou tout autre moyen à une population... une idée ?
Pas forcément la peur de l'étranger. Mais la peur de voir sa fiancée perdre la jambe à cause d'un étranger oui. Si cela avait été un jeunet tout blanc, mon idée aurait été la même. Pour répondre à ta question, je suppose que si l'éducation ne donne rien, alors la répression peut -peut être- intercéder et jouer un rôle. Mais dans le cas présent, c'était un immigré et comme il était en interdiction de séjour sur le territoire national, l'aide juridictionnel n'a pu fonctionner, donc aucun dédommagement. Mais les pts de suture et la cicatrice sont bel et bien là. C'était l'an dernier, donc, il n'était pas en campagne.
Merci pour ton honnêteté.
Oh non je ne suis pas vexé, simplement atterré par le fait que tu, au vu de tes propos, n'arrive pas à considérer les choses sous un autre point de vu, celui de 53% de français au passage. Je n'ai pas d'idée d'après ce que tu me dis. Voila le constat que je fais entant que jeune français:
La génération du baby-boom arrive à l'âge de la retraite. Le fait est que, nous, la nouvelle génération sommes 2 fois moins nombreux. Avec un système de retraite comme le notre, le seul moyen de compenser et de bosser plus pour payer vos retraites et vous aussi d'ailleurs. A moins d'alourdir les charges mais ça me parait difficile. Ensuite, on est plus aux temps des trente glorieuses. La France n'est plus une grande puissance économique. On ne peux plus se la couler douce. La mondialisation, qu'on le veuille ou non, elle est là, il faut se battre pour s'en sortir, être les meilleurs. Donc bosser 2 fois plus dur pour y arriver. Comment une entreprise peut être rentable alors que ses employés sont au 35 heures payés 39 ?? alors l'argument "C'est pour les poches des actionnaires" est nul. Une entreprise, elle est là pour créer de la richesse pas pour licencier les gens et se faire de l'argent sur leur dos... Pour finir, Les PME, ce qui génère donc de la richesse d'un pays, ont besoin de flexibilité pour être concurrentielles. Sans ça, elles ne survivent pas et si elle ne survivent pas, plus de boulot, chômage, etc, et l'économie se casse la gueule.
Alors en tant que Jeune Français qui monte sa boîte et qui va être sur le marché du travail dans 2 ou 3 ans, j'ai envie de bien vivre, comme mes parents. Seulement pour ça, il va falloir que je me défonce beaucoup plus. Et je pense que garder un pseudo immobilisme sans réformer le pays comme le proposait SR m'empêcherai moi, et donc par conséquent, tous les français à atteindre cet objectif.
Alors maintenant, que tu n'adhère pas à cette vision, je comprends, mais accepte au moins que d'autres personnes aient une opinion différente de toi, et que ce n'est pas forcement le "mal absolu" en diabolisant "le nabot"!
"22. Le dimanche 6 mai 2007 à 23:16, par brol
Merci pour ton honnêteté."
Mais il n'y a aucun souci.
Ah ? j'ai dit que tu n'avais pas d'idées ? pas dis ça, c'est toi, comme un grand qui l'as affirmé en mettant ces doux mots dans ma bouche (donc merci de ne pas raconter de conneries...).
53% de Français, on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres... c'est pas 53% de la totalité des Français d'abord, parce qu'il faut exclure les gens qui ne sont pas en âge de voter, les interdits de vote, ceux qui ont voté blanc, nul ou se sont abstenus... Ah ben oui, hein ? un peu de sérieux et de réalisme ne nuit pas.
Tout comme se rendre compte que le FN n'a pas reculé, il a été bouffé par le nain... là aussi, faut arrêter de raconter des conneries !
Ah ? la France n'est plus une grande puissance économique ? 5ème tout de même...
Se la couler douce ? quand est-ce qu'on pouvait se la couler douce ? dis-moi, tu vis dans quel monde ? Moi quand tout le monde était aux 39h, j'étais encore aux 42h payées 39... alors tu me fais doucement marrer avec tes 35h ! Si les patrons n'ont pas été foutus de jouer le jeu de réellement créer des emplois grâce à la réduction du temps de travail (et non saucissonner les rtt et la baisse du temps de travail à coup de 1/4 d'heures) c'est qu'ils sont vraiment des cons, y a pas d'autre mot ! Tu crois vraiment que les PME, TPE et artisan ont besoin de flexibilité ? moi j'en doute...
Sûr que la part belle sera aux créateurs d'entreprises (même si on sait que le cap des 3 ans d'existence sera de plus en plus critique), quand on voit ce qu'il a déjà préparé pour le code du travail, on a de quoi frissonner dans les entreprises en tant que salarié !
Que tu ne veuilles retenir du programme du nabot que cet aspect en dit long sur cet objectif personnel que tu prêtes à tous les Français... Pour ma part, je n'ai très certainement pas envie de voir ma propre richesse augmenter tout en me forçant à ne regarder que devant moi et ignorer superbement tous ceux qui crèvent sur le bord de la route !
En tous cas, merci pour ton exposé, il en a fallu du temps pour que tu parviennes à sortir autre chose que des "et toi"...
Bon, apparemment, même en essayant de m'expliquer, tu ne comprends pas et interprète de manière erroné mes propos. Je vais donc en arrêter là.
Merci aussi pour tes exposés et merci de me prendre pour un con et égocentrique. Vu comme ça je le prends pour un compliment. Si tu n'est pas capable au moins de comprendre le point de vue de quelqu'un d'autre sans râler, l'insulter, et lui dire que tout ce qu'il dit, pense est de la merde et bien reste dans ton petit monde sans bouger, ça ne me dérange pas.
Quand tu me donnais tes explications sur le respect d'autrui et autre, ça me fait maintenant doucement rigoler. Je pense qu'on en a fini. Je te propose d'arrêter là, en tout cas c'est ce que je vais faire.
Salut.
Ben tu me dis que seul ce qui compte pour toi, ce qui a motivé ton choix a été l'assurance (en même temps, on sait ce que peuvent être des programmes...) que ta création d'entreprise d'ici 2-3 ans se passerait mieux avec le nabot qu'avec la maîtresse d'école, c'est ton droit... Moi, il ne me viendrait jamais à l'idée de voter pour la totalité d'un programme simplement parce que je suis d'accord sur un point, mais bon, c'est pas grave, chacun fait avec ses convictions, et assume la totalité des actions...
Ah ? je t'ai insulté ? où ça ? Les interdits sont déjà entrés en vigueur et râler en fait partie, oh ben zutalors ! Faudra juste que tu me dises ce qui est permis. Et puis aussi ce qui est de l'argument d'une part et de la râlerie d'autre part, parce que manifestement nous n'avons ni les mêmes codes, ni les mêmes valeurs...
Et poum une dernière saloperie de ta part pour la route...
Je résume, tu permets ? ah ben oui, je suis chez moi : je serai donc râleur, insultant, prends autrui pour un con, intolérant, haineux, opprimé, obsessionnel, immobiliste, etc.
Curieux tout ça...
Bon, on a même pas eu ton explication sur la différence entre capitaliste et néo-libéral, je suis déçu...
Allez, mange bien tes OGM et arrête les logiciels libres, c'est pas bon pour ton intégrité...
Bien le bonjour chez toi également.
Eh beh, brol
Certes, je suis d'accord avec tes arguments, mais quelle poigne !
Ben voter pour le nain, c'est aussi voter pour avoir un chef au-dessus de soi... Je suis dans l'air du temps...
Brol, pourquoi se fatiguer à leur expliquer, ils n'ont pas su décrypter les discours de NS, ont peur des étrangers, veulent garder leurs petits privilèges... Et bien, ils ont maintenant 5 ans devant eux pour voir à l'oeuvre le grand homme.
Ah ! mais je ne cherche pas à convaincre Tomtom ou fred, ils font ce qu'ils veulent (et si bouffer des OGM et trouver que le CDI est une aberration du code du travail c'est leur soucis), je cherche à comprendre comment on peut choisir un tel candidat et un tel programme quand il y a tant de points délirants dans celui-ci. Quant à leurs petits privilèges, j'ai bien peur qu'ils ne soient bientôt du domaine du passé ! Condoléances.
Waouw ! C'est la 1ère fois que je passe par ici et je trouve ce billet et les commentaires qui s'en suivent, comment dire ... passionnés ?
Si je peux me permettre de livrer ici ma réflexion, je dirai juste que 53% des suffrages exprimés pensent qu'il est possible de créer des emplois en payant les heures supplémentaires (elles-mêmes exonérées d'impôts et de taxes patronales). Arriver à vendre ça, c'est très fort.
Courage !
@mimi : je ne te permets pas. As tu lu ? Vis tu en métropole ? Sans doute. Comme je l'ai dis, je regarde d'abord mon environnement proche. Toi arriver à comprendre ? Il me semble que NS m'a proposé plus de choses pour améliorer ma situation directe que SR. Si je ne dois plus -essayer- de croire en quelqu'un, et en ce qu'il dit, alors ben éclaire moi. T'as voté pour SR ? Et bien dis moi en quoi elle peut faire en sorte que je me sente mieux en Guyane, le département français où le taux de chômage est le plus fort (25% quasiment), où la violence est la plus forte également ( voir les émissions débiles d'M6 ou Envoyé Spécial), qui se trouve à 8500 km de la métropole, à 9 heures d'avion et qu'elle n'a même pas pris le temps de venir visiter pendant sa campagne, tandis que NS est venu.
Alors ? Hum ? Arrête de dire que nous sommes bêtes et réfléchis au fait que d'autres puissent avoir des idées différentes des tiennes.
@ fred : ce n'est pas le candidat qui t'a proposé des choses mais le Ministre de l'Intérieur de l'époque, donc pas d'amalgame. Et qu'il se soit déplacé ou non n'a rien à voir là-dedans...
A noter également que seule la Guyane a voté massivement pour le nabot, est-ce à croire que les autres DOM-TOM n'ont pas compris à quel point son programme était particulièrement génial ? est-ce à croire que seuls les Guyanais détiennent une connaissance que d'autres n'ont pas ? moi je crois que, du fait de sa position géographique (immigration massive), la Guyane est très fortement ancrée à droite, voire à son extrême et qu'ils se sont ralliés au candidat qui avait le plus de chance de l'emporter vis-à-vis de leurs préoccupations (le nain plutôt que le borgne).
D'autre part, choisir un candidat simplement parce qu'un ou deux points de son programme correspondent aux préoccupations qu'on peut avoir, moi je trouve ça grave. Comme je le disais plus haut, il ne parle pas à notre intelligence mais à nos peurs, il ne parle pas de rassemblement pour tous mais de conservation individuelle... Et là, gare à la chute !
@ Nathalie : bienvenue tout d'abord
.
Je ne sais si tous les commentaires sont aussi... passionnés, mais il me semble qu'on essaie de tendre vers de l'être plutôt que du paraître, quittes à ne pas être toujours tous d'accord. Je préfère mille fois mieux des débats un peu musclés que des gnans gnans politiquement corrects. Si cela choque, la sortie est par là.
Au plaisir de te lire à nouveau
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : ce n'est pas parce que les débats sont passionnés que j'ai pas envie de revenir (la preuve ici), au contraire.
Comme tu le dis, il faut mieux un bon débat d'idée que rien et pour l'instant, nous avons encore le droit de donner notre avis alors donnons le !
Je ne cherche pas à te faire dire quoi que ce soit. J'estime que chacun est assez grand pour le faire tout seul et que ceux qui abandonnent le débat ont de bonnes raisons. Il m'est arrivé de censurer (après tout, je suis chez moi et aussi responsable des propos qui peuvent être tenus ici), mais toujours après avoir fait une mise au point par mail en privé.
Bon, sur ce, je vais toc toquer
Hu hu...
Je ne dirai rien de plus que toi, Brol, mais je n'en pense pas moins 
Ben moi, je suis surtout navrée de n'avoir pas pu voter pour José Bové au deuxième tour
Et je ne suis pas très rassurée de voir un copain de Pasqua et cie nous gouverner... Je me demande même si je ne vais pas un jour repasser les Pyrénées dans le sens contraire de celui qu'ont pris les parents de pas mal de mes amis il y a quelque soixante dix ans
Moi, j'attends de voir le résultat des législatives pour passer le col des Ardennes...
Ah mon avis, tu peux préparer tes valises : je vois pas bien comment la tendance pourrait s'inverser en si peu de temps. :(
En plus, le futur nouveau président "joue la montre" : surtout pas de réforme ni d'annonce de quoi que ce soit avant les législatives. Bon, vous me direz, on ferai pareil à sa place
Sarkozy, au deuxième tour Pour plusieurs raisons : Je ne confie pas le pays aux partenaires sociaux. Je ne confie pas le pays à quelqu'un qui ne sait ni écouter ni répondre je ne confie pas le pays à quelqu'un qui pense qu'il faille scolariser les enfants avant 3 ans de manière obligatoire. Je ne confie pas le pays à quelqu'un qui me donne des leçons de morale sur l'éducation de mes enfants mais qui n'a pas dû voir grandir les siens. Je ne confie pas le pays aux adeptes de la justice chinoise. Je ne confie pas le pays à quelqu'un qui pense qu'il vaut mieux raccompagner un fonctionnaire chez lui plutôt que d'arrêter le coupable. Je ne confie pas le pays à quelqu'un qui croît que les 35 heures strictes sont un progrès pour le pays. Je ne confie pas le pays à quelqu'un qui ne répond pas aux questions qu'on lui pose.
j'ai voté Sarko après avoir voté Bayrou
Et moi, je n'ai rien compris à ton commentaire, à part que tu es pour le nabot...
"Confier le pays", euh ? jusqu'à preuve du contraire, personne ne va déménager de France pour que le nain puisse y faire son aire de jeu personnelle !
En même temps, le nain a été élu avec 50,8% des suffrages exprimés (ce qui, encore une fois, ne veut pas dire 50,8% des Français) si on tient compte des abstentions, donc il n'y a vraiment pas de quoi se prendre pour largement majoritaire...
là tu as vraiment un discours de socialo-sectaire! C'est même pas la peine de discuter. Bye bye...
Ah ? merci pour tes compliments...
Moi, je remarque qu'il ne faut pas affubler le nouveau Préz' d'un sobriquet, mais que la maîtresse d'école peut l'être...
Très jolie ta poutre, elle ne te gêne pas trop pour lacer tes chaussures ?
Maîtresse d'école est quand même beaucoup plus noble que nabot. Quand à ma poutre, tu te fourres le doigt dans l'oeil.
Voici un avis intéressant... nabot est insultant, et racaille ? Tu as un avis sur ce mot ? ou encore sur chômeur = fainéant ?
Pour mon oeil, c'est impossible. J'ai des lunettes.