brol

Commentaires

1. Le vendredi 20 octobre 2006, 20:20 par Amazone

Attention, ce ne sont pas forcément mes auteurs favoris ! Je préfère un Proust, un Pascal, un Joyce, un Dostoievski, un Gogol, un Tolstoi, un Rushdie, un Saramago et j'en oublie certainement mais faut faire vite, ce soir c'est vendredi, donc sortie ! La récap ça a du bon ;-))

2. Le vendredi 20 octobre 2006, 22:52 par brol

Je te propose que l'on s'attache non pas à nos auteurs favoris mais aux auteurs et/ou livres que l'on conseille.
Par exemple, j'aime beaucoup Stephen King ou Anne Rice, je ne pense pas que je les conseillerai pour autant.

3. Le samedi 21 octobre 2006, 14:10 par meerkat

Si tu ne conseilles pas Stephen King (?), est-ce que je conseillerai Lovecraft ou Guibert ?

4. Le samedi 21 octobre 2006, 15:13 par brol

Je ne sais pas, je ne connais ni l'un ni l'autre. Je ne conseillerai pas S. King car je ne veux pas conseiller des livres qui sont durs et qui n'ouvrent pas. Je ne cherche pas à empêcher ou interdire leur lecture (j'ai pris beaucoup de plaisir à lire S. King ou A. Rice, j'ai dévoré d'autant plus facilement que ces auteurs sont prolifiques et contentent à merveille mon besoin de l'histoire qui n'en finit pas), mais ces ouvrages sont plus du domaine du contentement personnel que du partage, et ici j'aimerai mettre en lumière le partage avant tout. J'ai envie de partager les livres qui m'ont fait ou me font avancer.
Un bouquin de Tom Sharpe me fait, par exemple, avancer par son côté absurde : tu auras beau raconter fidèlement la vérité, si celle-ci est par trop incroyable, tu ne pourras t'en sortir que par une pirouette.
J'aime découvrir d'autres façons de penser, d'autres façons d'appréhender mes environnements.

Ceci étant, il s'agit de ma censure vis-à-vis de moi-même, et il est hors de question que quiconque, ici, se sente contraint de la suivre.

5. Le samedi 21 octobre 2006, 15:41 par meerkat

Ah, j'ai un autre point de vue, je vais y réfléchir. Mais un livre qui raconte quelque chose de dur me fait généralement réflèchir et avancer, j'ai envie de le partager pour aller plus loin dans la compréhension de ce qui est dit ou mis en scène. Donc pour moi il ouvre, et même sacrément. Mais peut-être que tu ne dis pas que livre dur = livre qui n'ouvre pas, mais plutôt livre dur = livre pour soi ?
Je pense à plein de livres éprouvants qui m'ont fait prendre conscience de plein de réalités de ce monde, dont j'ai besoin de parler.

6. Le samedi 21 octobre 2006, 16:03 par brol

Je conseillerai plus facilement un Chester Himes qui est dur qu'un Stephen King qui le sera également mais qui, il me semble, ne m'a rien apporté personnellement. Et ce, indépendemment du plaisir que j'ai pu avoir à lire King.

7. Le samedi 21 octobre 2006, 17:18 par meerkat

Bien d'accord ! King c'est du pur divertissement, ça fait un peu peur, on veut savoir la fin, puis on termine et c'est fini (et le style, bof). Himes, il y a le point de vue de l'auteur, il y a du rythme, de la musique. En fait mon critère personnel, ce serait : livre dont il ne reste rien (qui peut être agrèable à lire mais c'est tout), et livre où on sent un auteur, une réflexion, un style. Ceux là j'ai envie de les partager, quand bien même ils sont durs par leur thématique ou difficiles à lire. Toi aussi finalement ?

8. Le samedi 21 octobre 2006, 18:44 par brol

Voui, avec un bémol tout personnel cependant : j'oublie vite une histoire et ai la faculté de la relire comme au premier jour

9. Le mardi 24 octobre 2006, 10:16 par Dawn

Au niveau du conseil, si je conseille ou pas un livre, ça dépend de ce que celui qui me demande conseil a envie de lire. Quant à savoir si tous les livres que j'ai lu m'ont fait avancer, je ne saurais trop dire. La lecture est surtout pour moi une île déserte où je me réfugie en cas de trouble d'importance variable dans ma vie réelle. Ca permet à mon esprit de naviguer en roues libres dans son coin. Si je devais accorder une qualité particulière à mes lectures je dirais qu'elles m'aident à équilibrer mon imaginaire.
Je ne considère pas mes lectures comme un simple divertissement non plus, ou du moins je ne les considère pas comme divertissement sous le jour où actuellement la majorité des gens entend le mot divertissement (on se vide la tête, c'est un truc inintéressant et vide de sens). Ce mot je le réserve à la télé ou aux magazines féminins que je lis le 29 février la plupart du temps.

@ brol : parfois j'aimerais bien être un peu comme toi, j'ai une mémoire quasi encyclopédique pour les "trucs sans importance". Je suis capable de me souvenir de l'histoire dans ses grandes lignes et certaines anecdotes en particulier, sans pour autant garder en tête chaque détail et méandre de l'intrigue. J'avais une prof qui disait que je disposais d'un énorme savoir inutile. Cherchez le compliment...

10. Le dimanche 29 octobre 2006, 20:23 par brol

Oh mais je me souviens d'un tas de choses sans aucun intérêt... Mais pas des films, des livres
J'ai une excellente mémoire des noms par exemple, les chiffres c'est pas mal aussi, les mots de passe, j'ai une bonne mémoire photographique mais aucunement celle des visages. C'est curieux comme la mémoire peut être sélective !

Par contre, je ne vois vraiment pas comment un savoir peut se révéler inutile ???

11. Le vendredi 4 mai 2007, 09:46 par Dawn

J'ajoute ici sur le billet de la récap des livres conseillés le cycle que je suis en train de terminer : le cycle de l'Assassin Royal en 13 tomes de Robin Hobb. C'est une pure merveille. J'en suis à la fin de l'avant dernier tome, quel suspense, quelles angoisses !

12. Le lundi 24 mars 2008, 18:27 par Flo

je découvre ce billet... ca tombe bien je n'ai plus rien à lire !
et je vais faire ma chieuse.... c'est pas possible de donner vite fait un résumé et/ou de quoi ca parle ?

oui y a amazon pour ca, mais ca va m'être fastidieux...

13. Le lundi 24 mars 2008, 18:46 par brol

Quoi parle de quoi ?

14. Le lundi 24 mars 2008, 18:56 par brol

Si c'est de l'Assassin Royal, Dawn nous en a fait le pitch...

archives